- (55) 99986-2990
- presidencia@acustica.org.br
- secretaria@acustica.org.br
- tesouraria@acustica.org.br
O fluxo de trabalho em BIM – Building Information Modeling (Modelagem de Informação da Construção) está cada vez mais presente no dia a dia dos projetistas acústicos. Mas será que os software de simulações para desempenho acústico também estão acompanhando essa evolução? O presente artigo busca validar a utilização de um software que aplica o modelo BIM em simulações de isolamento acústico. Para isso, foi feita uma comparação entre dois software de simulação entre unidades habitacionais para atendimento à norma de desempenho (ABNT NBR 15575): um utilizando o modelo BIM da edificação (AcouBAT by CYPE) e outro o modelo tradicional (SONArchitect). As simulações foram realizadas utilizando a mesma base de projeto e com configurações e elementos construtivos idênticos em ambos os software. Além da comparação entre resultados, também foi feita a comparação de um dos itens avaliados com a medição realizada in loco no empreendimento do qual foram utilizados os dados para as simulações. A partir da análise dos resultados foi possível identificar diferenças de até 3 dB entre os resultados simulados em cada um dos software. Quando comparados ao valor medido, é possível comprovar a eficácia das simulações para uma avaliação prévia dos projetos antes de sua execução, minimizando os riscos de adversidades futuras. Além disso, foram avaliados também critérios como agilidade, facilidade de uso da ferramenta e tempo das simulações.
The BIM workflow – Building Information Modeling is increasingly present in the daily life of acoustic designers. But is the simulation software for acoustic performance also following this evolution? This article seeks to validate the use of software that applies the BIM model in sound insulation simulations. For this, a comparison was made between two simulation software between dwelling units to meet the performance standard (ABNT NBR 15575): one of them using the BIM model of the building (AcouBAT by CYPE) and the other using the traditional model (SONArchitect). The simulations were performed using the same design base and identical configurations and constructive elements in both software. In addition to comparing the results, a comparison was also made of one of the items evaluated with the on-site measurement in the construction of which the data were used for the simulations. From the analysis of the results, it was possible to identify differences of up to 3 dB between the simulated results in each of the software. When compared to the measured value, it is possible to prove the effectiveness of the simulations for a preliminary evaluation of the projects before their execution, minimizing the risks of future adversities. In addition, criteria such as agility, ease of use of the tool and simulation time were also evaluated.
